İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2019/371 E. 2020/532 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2018/736 E. ve 2019/283 K.
SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarınınzararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-Sanık müdafiinin istinaf başvurusunun yasal süresinde olmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine, 2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine, 3-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının CMK'nın 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine
EK KARAR : Temyiz talebinin reddi
TEMYİZ EDENLER : ... Başkanlığı vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Düzeltilerek Onama, Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar ve ek karar temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hükmedilen beraat kararına yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 273 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen yedi günlük yasal süre geçtikten sonra istinaf başvurusunda bulunulduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından, itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
1.Katılan ... Başkanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz istemi yönünden;
Bölge Adliye Mahkemesince, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... Başkanlığı'nın istinaf başvurusunun suçların nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
2.Katılan ... Başkanlığı vekilinin resmi evrakta sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarına ilişkin temyiz taleplerinin reddine dair ek karara ilişkin temyiz istemi yönünden;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi kararı CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 29.07.2020 tarihli temyiz taleplerinin reddine dair sonuçları itibariyle usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.