T. C.
Y A R G I T A Y
3. C E Z A D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L Â M I
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2021/840 E., 2021/1121 K.
SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.01.2019 tarihli ve 2017/313 Esas, 2019/20 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesi kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.06.2020 tarihli ve 2020/338 Esas ve 2020/530 sayılı Kararı ile özetle,
Sanığın (...) (...) (08) (46) numaralı GSM hattı ile FETÖ/PDY Terör Örgütünün gizli haberleşme ağı olan ByLock isimli programa erişim sağlandığının tespit edilmesi üzerine, getirtilen HTS ve arama kayıtlarına göre anılan GSM hattının, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/1 esas sırasında kayıtlı dosyada yargılaması devam eden Haşim Ü. isimli kişi tarafından kullanıldığının tespit edildiği gerekçesiyle, sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de; Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/1 esas sırasında kayıtlı ve yargılaması devam eden dosya ile Dairemizde istinaf incelemesinde bulunan bu dosyanın birleştirilmesi ve ByLock tespitine konu (...) (...) (08) (46) numaralı GSM hattının hangi tarihte kim tarafından alındığı, hangi tarih aralığında kimin kullanımında olduğu, başka birisine kullanım için verilip verilmediği, sanığın soruşturma aşamasındaki etkin pişmanlığa yönelik savunması, hakkında anlatımda bulunan tanık ifadeleri de değerlendirilmek suretiyle, farklı dosyalarda sanık olan kişilerden hangisinin ByLock isimli proğramı kullandığı, HTS, HİS-CGNAT ve baz istasyonu kayıtları üzerinde karşılaştırmalı olarak uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle duraksamaya yer bırakmayacak biçimde belirlenerek, bir karar verilmesi gerektiğinden,
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi, mükerrer yargılama yapılmasının önüne geçilebilmesi, öte yandan 5235 sayılı Kanunun 47/3. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin sadece BAM'da görev yapan bölge başkanı, daire başkanları, üyeler, Cumhuriyet Başsavcısı ile Cumhuriyet Savcılarının şahsi suçlarından dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapma görevinin bulunması ve kişilerin T.C.nin taraf olduğu Uluslararası Sözleşmeler ve Anayasa ile yasalardan kaynaklanan maddi olayın incelendiği "iki dereceli yargılanma" haklarının bulunması hususları bir bütün halinde değerlendirildiğinde; sanık hakkında Dairemizde bulunan "FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olma" suçuna ilişkin dava ile Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/1 esas sırasında halen görülmekte olan sanığı Haşim Ü. olan "silahlı terör örgütü üyeliği" suçuna konu dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan ve her iki davanın, olağan kanun yolu denetimi yapan üst dereceli Bölge Adliye Mahkemesinde birleştirilmesine yasal olanak bulunmadığından, öncelikle aynı derecede yargılama yapan mahkemede birleştirilerek görülmesinde hukuki gereklilik bulunması, birleştirmenin hukuken mümkün olmaması halinde ise anılan dosyanın bu dosya içerisine getirtilerek incelendikten sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini lüzumunun bulunduğu belirtilerek, hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına ve dava dosyasının Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
3. Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine vermiş olduğu, 17.03.2021 tarihli ve 2020/188 Esas, 2021/142 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
4. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 26.05.2021 tarihli ve 2021/453 Esas ve 2021/1102 sayılı kararıyla, bozma kararını veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin görevli olduğundan bahisle, Dairenin görevsizliğine ve dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
5. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 25.06.2021 tarihli ve 2021/840 Esas ve 2021/1121 sayılı Kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
6. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.10.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; ByLock tespitine konu sanığın adına kayıtlı GSM hattının ... Ü. tarafından pasaport ve araç satış işlemlerinde irtibat numarası olarak verildiğinin tespit edildiği, B. Y.’nin sanığın 2015 yılında örgüt içinde olduğunu beyan ettiği, KHK ile kapatılmasına karar verilen KİAD’ın 12.12.2015 tarihli genel kurul bildirimine göre sanığın dernekte yönetim kurulu başkanı olduğu, kendisinin ve şirketinin Bank Asyadaki hesaplarının aktif şekilde kullanıldığı ve hesabında örgüt liderinin talimatına uygun artış görüldüğü, örgütle irtibatına ilişkin ihbarlar bulunduğu, Kastamonu Adliyesi önünde Zaman Gazetesinin kapatılmasının protestosu eylemine katıldığı, KHK ile kapatılan örgütle iltisaklı ... Camii Eğitim ve Kültür Derneği üyesi olduğu anlaşıldığından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın adına kayıtlı (...) (...) (08) (46) numaralı hatta ByLock tespitinin yapıldığı, söz konusu hattın aynı mahkemenin 2019/1 E. sayılı dosyasında yargılanan Haşim Ü. tarafından pasaport ve araç noter satış işlemlerinde iletişim numarası olarak ibraz edilmesi, HTS ve arama kayıtlarından sanık tarafından kullanılmadığının anlaşılması, Bilirkişi Raporunda da hattın teknik olarak ... Ü. tarafından kullanıldığının tespit edilmesi değerlendirildiğinde sanığın ByLock kullanmadığı kanaatine varıldığı, Bank Asyadaki hesaplarında talimat dönemlerinde artış olmadığı, tanık B. Y.’nin etkin pişmanlık beyanlarında sanığın 2015 yılında örgüt içinde olduğunu beyan ettiği ancak örgütsel faaliyetlerine ve örgütle iltisakına dair somut beyanlarının bulunmadığı, Bank ... hesaplarında örgüt liderinin talimatıyla ve örgüte yardım kastıyla para yatırdığını gösteren kanaat verici delilin bulunmadığı, örgütle iltisaklı ... İş Adamları Derneği üyesi olduğu ve dernekte örgütsel faaliyette bulunduğuna ilişkin delile rastlanmadığı, bu itibarla sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğunu gösterir, süreklilik, çeşitlilik ve devamlılık içeren eylemlerine, örgütsel faaliyetlerine, örgütle iltisakına ilişkin somut delillerin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verildiği belirtilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun 29.05.2015 tarihli kararı ile temüttü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi TMSF'ye devredilen ve 22.07.2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107 inci maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... Katılım Bankası A.Ş'de gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek olarak kabul edilebilecektir.
2. Hakkında örgüt içinde yer aldığına dair tanık beyanı ve ihbarlar bulunduğu anlaşılan, kendisine ve hissedarı olduğu şirkete ait Bank ... hesaplarında işlemler gerçekleştiren, örgütle iltisaklı ... İş Adamları Derneğinde yönetim kurulu başkanlığı yapan ve ... Camii Eğitim ve Kültür Derneğine üye olan, 15.12.2014 tarihinde Zaman Gazetesi'nin kapatılmasının protesto edilmesi eylemlerine katıldığı tespit edilen sanığın, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde aydınlatılması ve örgütsel konumunun tespit edilmesi bakımından,
Dosya kapsamındaki deliller değerlendirildiğinde, tanık B. Y.'nin beyanlarının suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından ehemmiyet arz eder nitelikte olması nazara alınarak, öncelikle tanık B.Y.'nin kendi yargılandığı dosyalarındaki kovuşturma aşamasındaki ifadeleri de dahil olacak şekilde tüm ifadelerinin onaylı örneklerinin getirtilmesi, doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenmesi, sanık ve müdafine soru sorma hakkı tanınması ve beyanları arasında çelişki olması halinde çelişkinin giderilmesi; 2014 yılından önceki dönem de dahil sanığın Bank Asyadaki ayrıntılı hesap dökümlerinin dosyaya celp edilmesi, söz konusu hesap kayıtları üzerinde uzman bilirkişi marifeti ile ayrıntılı inceleme yaptırılıp, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda Bank Asyaya maddi destek vermeye yönelik para yatırma, hesap açma yahut sair bankacılık işlemleri yapıp yapmadığının tespit edilmesi, ayrıca UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bir beyan yahut delil bulunup bulunmadığının araştırılması, elde edilecek tüm bu delillerin ve hükümden sonra dosyaya Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosunca gönderilen 21.01.2022 tarihli yazı ekinde UYAP sistemi üzerinden gelen M. E.'nin beyanlarının 5271 sayılı Kanun'un 217 inci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunması, beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, İlk Derece Mahkemesince eksik araştırma ve yetersiz delillere dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 25.06.2021 tarihli ve 2021/840 Esas, 2021/1121 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.02.2023 tarihinde karar verildi.