İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1064 E., 2021/1099 K.
SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM: CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2020 tarihli ve 2018/486 Esas, 2020/85 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 3713 Sayılı Kanun'un 7 nci maddesi delaletiyle TCK nın 314/2, 3713 Sayılı Kanun'un 5/1 ve TCK'nın 53, 58/9, 63 maddelerince cezalandırılması talebiyle yapılan yargılamada, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, Cumhuriyet başsavcılığınca istinaf talebinde bulunulmuştur.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.06.2021 tarihli ve 2020/1064 Esas, 2021/1099 sayılı kararı ile talebin esastan reddine karar verilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı 10.06.2021 tarihinde temyiz talebinde bulunmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı10.10.2022 tarihli 3-2021/98323 sayılı tebliğname ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasını talep etmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın yüklenen suçu işlediği sabit görülmekle Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması talebinden ibarettir.
III. OLAY VE OLGULAR
Isparta Cumhuriyet başsavcılığınca sanığın eşi olduğu anlaşılan kovuşturma dışı (...) hakkında yürütülen soruşturma kapsamında yapılan ev araması el konulan sanığa ait dijital materyallerin incelenmesi ve HTS kayıtlarından haklarında aynı suçtan soruşturma/kovuşturma devam eden bazı kimselerle görüşmeleri tespit edilerek sanık hakkında başlatılan soruşturmada;
Sanığın yurtiçi ve yurtdışı seyahat bilgileri, GSM hattına ilişkin HTS analiz raporu, dijital materyal inceleme raporu, Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığının 25/04/2017 tarihli veri inceleme raporu doğrultusunda FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu iddiası ile hakkında iddianame tanzim olunmuş, İlk Derece Mahkemesince gizli tanık beyanı, konaklama kayıtları, sanığın yurt dışı çıkışlarının tespiti, arama, elkoyma ve dijital materyal incelemeleri, bilirkişi raporu ve beyanları bir arada değerlendirilerek 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiş;
Cumhuriyet savcısının talebi üzerine yapılan incelemede istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığın eşi ... hakkında yürütülen soruşturma esnasında düzenlenip İlk Derece Mahkemesine gönderilen 25.04.2017 tarihli raporda sanık ... ile ilgili olarak örgüt üyesi olabileceğine dair tespiti, Isparta İl Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüğünce sanığa ait cep telefonunda yapılan inceleme sonucu düzenlenen 17.06.2017 tarihli raporda VİBER, COVERME, TANGO ve LİNE isimli programların yüklü olduğunun tespit edildiği, 26.09.2018 tarihli bilirkişi raporuna göre sanığın FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçundan hakkında işlem yapılan 30 kişi ile görüşmesinin tespit edildiği, bilirkişi raporunda bu görüşmelerin ... ve iş arkadaşları olan kimselerle olduklarının tespit edilmesi karşısında yapılan değerlendirilmede yerel mahkemenin kabul ve uygulamasında hukuka aykırılık görülmememiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 2018/486 esas 2020/85 karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.01.2023 tarihinde karar verildi.