MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 25.01.2021 tarihli ve 2019/10282Esas, 2021/65 Karar sayılı bozma kararı üzerine;
1. ... 30. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2021/162 Esas, 2022/210 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.10.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Dosyada sanığın ByLock programını kullandığına dair kesin delil bulunmadığına,
2.ID tespitine dair yazılan müzekkereye cevap verilmediğine,
3.Tanıkların, sanığın ByLock kullanıcısı olmadığı yönünde beyanları olduğuna,
4. Dosyaya sunulan 23.07.2014 Tarihli Türk Telekom Aboneliği nin iptaline yönelik resmi belgenin sanığın ByLock kullanıcısı olmadığının en büyük kanıtı olduğuna,
5. ByLock delilinin hukuka uygun yöntemlerle elde edilmediğine,
6. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
7. Sanık hakkındaki tek iddianın ByLock olduğuna,
8. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması ve dosya içerisinde bulunan T.T. İsimli şahsa ait 42900 ID nolu ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında irtibat bilgileri bulunan ... ID karşısında sanığın adının yazdığının gözetilmesi nazara alınarak, öncelikle ilgili birimlerden .... ID nolu ve varsa sanığa ait başkaca ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporlarının yeniden istenmesi, sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda "..."(örgüt benim örgütüm ancak bazı zaafları olan) kodu ile kodlanmasından hareketle; anılan raporda zümre başkanı ve öğretmeni olarak görünen -...- isimli kişinin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile, bu kişinin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak sanık hakkında bilgi sahibi olup olmadığının sorulması, anılan tanıkla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahsın tüm aşama ifadelerinin getirtilmesi, UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... 30. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2021/162 Esas, 2022/210 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca ... 30. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.07.2023 tarihinde karar verildi.