MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2021/755 E., 2021/1023 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Karaman Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2018/198 E., 2020/499 K.
SUÇLAR: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: 1- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin katılanlar vekilleri ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddi
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin;
a-Katılan ... Hazinesinin istinaf başvurusunun CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi
b- Katılan ÖSYM Başkanlığının istinaf başvurusunun esastan reddi
3- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin;
a-Katılanlar ÖSYM Başkanlığının ve Maliye Hazinesinin istinaf başvurularının CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi
b- Sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama, bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılanlar ... ve ÖSYM Başkanlığı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik Maliye Hazinesinin temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ÖSYM Başkanlığı ve Maliye Hazinesinin, yine resmi belgede sahtecilik suçundan ise Maliye Hazinesinin suçtan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II. Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik katılanlar ÖSYM Başkanlığı ve ... vekilleri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede;
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün tür ve süresine göre CMK’nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup temyizi kabil kararlardan olmadığından; ayrıca, ÖSYM Başkanlığının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilleri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
III. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıklar ... ve ...’ün doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun’un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; tanığın dinlenilmesi için belirlenen günün sanık ve müdafiine bildirilmeden, sanığın tanıkları sorgulama hakkının engellenmesi suretiyle CMK 180/1 ve 181/1 maddelerindeki emredici hükümlere riayet edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak şekilde CMK’nın 181/1 ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.