MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.10.2019 tarihli ve 2018/344 Esas, 2019/349 sayılı Kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2.... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.07.2021 tarihli ve 2019/1666 Esas, 2021/1269 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 10.11.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle, sanığın 13.01.2018 tarihinde ... Barosu Eğitim Merkezinde bulunan konferans salonundaki kürsüden "Biz bu bildiriye Kürt Coğrafyasında yaşanan ağır insan hakları ihlalleri, Kürt Coğrafyasında işlenen suçlar dolayısıyla imza attık. ... Ödediğim ve ödeyeceğimiz bedeller ...'da, Nusaybin'de, Cizrede yaşanan acıların karşısında hiçbirşey değildir. Ve şu an içinde bulunduğumuz bu OHAL rejimi artık bu kendi başına bir yönetme rejimi haline geldi. OHAL faşizmi de aslında Kürt coğrafyasında yaşananlarda bağımsız değil, bu devletin suçunu örtme çabasıdır. Bu ülkede normalleşildiği zaman, bu ülke demokratik bir hukuk devleti olarak işlemeye başladığı zaman, çünkü orada işlenen suçlarında mutlaka hesabı sorulmaya başlanacak. Pek çok suçla beraber bunlarda ötelenmek isteniyor..." şeklinde yaptığı konuşmanın üzerine atılı terör örgütü propagandası yapma suçunu oluşturduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince, "her ne kadar sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılmış ise de Yargıtay'ın yerleşik içtihatları ve Anayasa Mahkemesi'nin 26.07.2019 tarihinde, (Başvuru No: 2018/17635) başvurusunda vermiş olduğu hak ihlali kararı birlikte değerlandirildiğinde sanığın 13.01.2018 tarihinde ... Barosu Eğitim Merkezinde bulunan konferans salonunda yapmış olduğun konuşmanın içerik itibariyle ulusal güvenlik ve kamu düzeni üzerindeki potansiyel etkisinin sınırlı olduğu, ciddi bir tehlike yaratmadığı, terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da teşvik edecek nitelikte olmadığı, şiddete çağrı, tahrik, teşvik edici ve silahlı direnişe davet şeklinde insanda saldırgan davranışlar ve duygular oluşturacak şekilde bir nefret söylemi içermediği, şiddete çağrı niteliği barındırmadığı, nitekim yapılan konuşmada belli bir örgütten bahsedilmediği gibi örgütün imasının da yapılmadığı, daha çok eleştiri amacı taşıdığı, bu nedenle ifade hürriyeti kapsamında kaldığı anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." denilerek beraatine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1-3713 sayılı Kanunun 7/2 nci fıkrasında tanımlanan terör örgütünün propagandasını yapma suçunun unsurları 11.4.2013 tarihli 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değiştirilerek ''Terör örgütünün, cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek şekilde'' propaganda yapmayı yaptırıma bağlamıştır.
Terör örgütü propagandası yapma suçunun oluşması için; terör örgütü ile ilgili bir öğretinin, düşüncenin veya inancın başkalarına tanıtılması, benimsetilmesi ya da yayılması amacıyla yapılmasının yanında terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek, bu yöntemleri övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde yapılması gerekmektedir.
2-Sanığın ... Barosu Eğitim Merkezinde 13.01.2018 tarihinde yapmış olduğu konuşmanın terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek, bu yöntemleri övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek nitelikte bulunmadığına ilişkin mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.07.2021 tarihli ve 2019/1666 Esas, 2021/1269 sayılı Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.03.2023 tarihinde karar verildi.