MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2021/394 E. - 2021/632 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/112 E. - 2021/44 K.
SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olmak
HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge Adliye Mahkemesi kararının;
A-Katılma talebinde bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili istemleri yönünden yapılan ön inceleme neticesinde,
Her ne kadar Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından, 25.07.2014 tarihli davaya katılma ve sanığın cezalandırılması istemli dilekçe gönderilmiş ise de: dilekçe içeriğinin katılma isteminin nedenine yönelik hiç bir somut bilgi içermediği, dosya kapsamının 2012 yılındaki kaymakamlık sınavında usülsüzlük yapıldığına ve silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik olduğu, katılma talep eden yönünden açılmış her hangi bir dava bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin, oy birliğiyle mahalline İADESİNE,
B-Sanık müdafiinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden incelenen hükümde hukuka aykırılık saptanmamıştır. Ancak;
Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanığa silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1 inci maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanun'un 5 inci maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (f) bendi gereği; ilk derece mahkemesi hükmünün ikinci paragrafındaki "5. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "5/1. maddesi" ibaresinin yazılması suretiyle temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 inci maddesi uyarınca Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.