MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2020/1150 E., 2021/728 K.
SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle; gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2020 tarih, 2020/144 Esas, 2020/299 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Kanunu’nun 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.06.2021 tarihli ve 2020/1150 Esas, 2021/728 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 16.11.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle ;
Sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğundan bahisle mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın kusurluluğu ortadan kaldıran hataya düşmesi sebebiyle kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1-Mahkeme huzurunda usulüne uygun olarak dinlenen tanığın sanık hakkından askeri öğrencilerle ilgilendiği bildirmesi temyiz aşamasında gelen başka dosya şüphelilerinin de dinlenen tanığın beyanlarını doğrulaması karşısında sanığın mahrem imam olduğunun kabulü ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken olgu ve delillerin hatalı değerlendirilmesi neticesinde ve yerinde olmayan gerekçe ile kusurluluğunu ortadan kaldıran hataya düşmüş olduğundan bahisle TCK'nın 30/4 üncü maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan başka dosya şüphelisi ..., ... , ..., ... 'in sanık hakkında beyanda bulunduğu görülmekle, bu kişilerin ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup savunması alındıktan sonra karar verilmesi gerektiği lüzumu
Bozmayı gerektirmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.06.2021 tarihli ve 2020/1150 Esas, 2021/728 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.01.2024 tarihinde karar verildi.