İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/50 E., 2022/157 K.
SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama - Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2017 Tarihli ve 2017/316 Esas, 2017/192 sayılı Kararıyla:
1. Sanık ... Hakkında
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun ) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 54 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 9 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, eşya müsaderesine ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. Sanık ... Hakkında
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Sanık ... Hakkında
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 7 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
4. Sanık ... Hakkında
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.12.2017 Tarihli ve 2017/3078 Esas, 2017/3124 sayılı Kararıyla:
Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
C. Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 30.06.2020 tarihli ve 2018/2881 Esas, 2020/3154 sayılı Kararıyla:
İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının, sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine, I-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıkların dosyaya yansıyan faaliyetlerine göre; Anayasa'nın 138/1 inci maddesi hükmü, TCK'nın 61 inci maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1 inci maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanıkların kasta dayalı kusurlarının ağırlığı, güttükleri amaç ve saik, sanıkların örgüt içindeki konumları, kaldıkları süre, faaliyetlerinin nitelik süreklilik ve çeşitliliği gözetilerek işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken; dosya içerisinde bulunan deliller dikkate alındığında suçun unsurları ayrıca teşdit sebebi kabul edilerek yetersiz gerekçe ile temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/3 üncü maddesine aykırı davranılarak fazla ceza tayini,
2-Sanık ...’ün ağabeyi ve sanık ...’nın ablası ve eniştesi hakkında aynı suçtan soruşturması bulunması ve görevlerinden ihraç edilmiş olmalarının suç ve cezaların şahsiliği ilkesi gereğince müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
II-)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temyiz aşamasında dosyaya gelen ve sanık hakkında beyanlarda bulunan ... ve ...'ın ifadelerinin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı bulunarak hükümlerin BOZULMASINA ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
D. Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2021 Tarihli ve 2020/327 Esas, 2021/78 sayılı Kararıyla:
1. Sanık ... Hakkında
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 54 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 7 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, eşya müsaderesine, ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. Sanık ... Hakkında
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 7 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Sanık ... Hakkında
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
4. Sanık ... Hakkında
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
E. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 08.03.2022 tarihli ve 2021/9022 Esas, 2022/1132 sayılı Kararıyla:
Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararının 3-5. sahifelerinde, mahkemenin 12.02.2021 tarihli 1. celsesinde duruşma savcısı tarafından sanıklar hakkında sunulan mütalaa ile tamamen farklı olan ve başka bir sanığa ait olduğu anlaşılan bir mütalaaya yer verilmesi suretiyle dosya içeriği ile gerekçeli karar arasında çelişkiye sebebiyet verecek şekilde hüküm kurulması,
Nedenlerinden dolayı hükümlerin CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
F. Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 Tarihli ve 2022/50 Esas, 2022/157 sayılı Kararıyla:
1. Sanık ... Hakkında
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 54 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 7 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, eşya müsaderesine, ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. Sanık ... Hakkında
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 7 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Sanık ... Hakkında
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
4. Sanık ... Hakkında
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
F. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 14.11.2022 tarihli ve onama ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, sanığın ByLock kullandığını kabul etmediğini; ByLock tespit değerlendirme tutanağındaki bilgilerin yetersiz ve çelişkili olduğunu; sanığın asker olmasının ve kendisinin ve kardeşinin ihraç edilmesinin terör örgütü üyeliği sayılamayacağını; HTS kayıtlarının dosyada bulunmadığını; eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğini, bu nedenlerle kararın bozulması gerektiğini belirtmiştir.
Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemi özetle, dosyada bulunan delillerin şüpheli olduğunu; suçun unsurlarının teşdit sebebi sayılamayacağını; bozma ilamına konu cezalar ile aynı miktarda cezalar verildiğini, bu nedenle kararın bozulması gerektiğini belirtmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık ... Hakkında
Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün haberleşmede kullandığı kriptolu internet haberleşme programı olan "ByLock kullanıcısı" olduğu, Uşak İl Emniyet Müdürlüğü tarafından dosyaya gönderilen 0 541 (...) (..) (..) numaralı GSM hattı ByLock ön inceleme tespit ve değerlendirme tutanağı (229312 ID nosu, yusuf5427 kullanıcı adı, Nadide2011. Şifresiyle) ve ekinde yer alan tespit edilemeyen (şifreli- silinmiş olması nedeniyle) içerik bilgisiyle doğrulandığı, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün özel-mahrem hizmetler birimi olarak kabul edilen ve silahlı gücünü oluşturan Askeriye - TSK sınıfı mensubu olması, sanık yönünden delil başlangıcı ve delil değerlendirme aracı niteliği taşıyacak şekilde, 677 saylı KHK ile ihraç edilmiş bulunması, haklarında FETÖ/PDY suç soruşturması yürütülen kişi ve kurumlarla iletişiminin varlığının bulunması, hususları birlikte değerlendirildiğinde, değinilen süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz eden örgütsel tavır, eylem ve davranışlar ile örgütün mahrem hizmetler sınıfı olarak kabul edilen Türk Silahlı Kuvvetler biriminde çalışması şeklindeki organik bağı gösteren delil ve olgular çerçevesinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün Askeriye çalışanları yapılanması içerisinde yer aldığı tespit edilen sanığın, üzerine atılı FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçunun sübuta erdiği sonucuna varılmış ve takdiren alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle sanığın hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Sanık ... Hakkında
Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün haberleşmede kullandığı kriptolu internet haberleşme programı olan "ByLock kullanıcısı" olduğu, sanığa ait görülen (0531) (...) (..) (..) numaralı GSM hattı ile kullanıldığını gösteren ayrıntı dökümleri içeriği, Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyaya gönderilen ByLock server IP leriyle iletişimi gösteren CGNAT (IP bağlantı-internet erişim trafik bilgisi) kayıtları ve kendisine ait aramada ele geçen Sandisk marka hafıza kartı içerisinde ByLock program kaydının tespit edilmesiyle doğrulandığı, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün özel-mahrem hizmetler birimi olarak kabul edilen ve silahlı gücünü oluşturan Askeriye - TSK sınıfı mensubu olması, sanık yönünden delil başlangıcı ve delil değerlendirme aracı niteliği taşıyacak şekilde, 686 sayılı KHK ile ihraç edilmiş bulunması, haklarında FETÖ/PDY suç soruşturması yürütülen kişi ve kurumlarla iletişiminin varlığının bulunması, tutuklandıktan sonra aynı koğuşta birlikte kaldığı mahkememiz 2017/353 Esas sayılı dosyası sanığı Harun Keskin' in aktardığı kadarıyla sanığın sohbet esnasında cemaat içerisinde yetiştiğini söylemesi, hususları birlikte değerlendirildiğinde, değinilen süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz eden örgütsel tavır, eylem ve davranışlar ile örgütün mahrem hizmetler sınıfı olarak kabul edilen Türk Silahlı Kuvvetler biriminde çalışması şeklindeki organik bağı gösteren delil ve olgular çerçevesinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün Askeriye çalışanları yapılanması içerisinde yer aldığı tespit edilen sanığın, üzerine atılı FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçunun sübuta erdiği sonucuna varılmış ve takdiren alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle sanığın hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Sanık ... Hakkında
Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün haberleşmede kullandığı kriptolu internet haberleşme programı olan "ByLock kullanıcısı" olduğu, sanığa ait görülen (0 506) (...) (..) (..) numaralı GSM hattı ile kullanıldığını gösteren ayrıntı dökümleri içeriğiyle doğrulandığı, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün özel-mahrem hizmetler birimi olarak kabul edilen ve silahlı gücünü oluşturan Askeriye - TSK sınıfı mensubu olması, sanık yönünden delil başlangıcı ve delil değerlendirme aracı niteliği taşıyacak şekilde, 686 saylı KHK ile ihraç edilmiş bulunması, haklarında FETÖ/PDY suç soruşturması yürütülen kişi ve kurumlarla iletişiminin varlığının bulunması, tutuklandıktan sonra aynı koğuşta birlikte kaldığı mahkememiz 2017/353 Esas sayılı dosyası sanığı H. K.'nin aktardığı kadarıyla sanığın sohbet esnasında cemaat içerisinde yetiştiğini söylemesi, hususları birlikte değerlendirildiğinde, değinilen süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz eden örgütsel tavır, eylem ve davranışlar ile örgütün mahrem hizmetler sınıfı olarak kabul edilen Türk Silahlı Kuvvetler biriminde çalışması şeklindeki organik bağı gösteren delil ve olgular çerçevesinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün Askeriye çalışanları yapılanması içerisinde yer aldığı tespit edilen sanığın, üzerine atılı FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçunun sübuta erdiği sonucuna varılmış ve takdiren alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle sanığın hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. Sanık ... Hakkında
Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün haberleşmede kullandığı kriptolu internet haberleşme programı olan "ByLock kullanıcısı" olduğu, sanığa ait (0 530) (...) (..) (..) numaralı GSM hattı ile kullanıldığını gösteren ayrıntı dökümleri içeriği ve ele geçen cep telefonu uygulamalar dizini altında ByLock program kaydının tespit edilmesiyle doğrulandığı, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün özel-mahrem hizmetler birimi olarak kabul edilen ve silahlı gücünü oluşturan Askeriye - TSK sınıfı mensubu olması, sanığın mahrem yapılanma içerisinde Harun kod adlı Sinan Mantaş isimli kişinin öğrencisi olduğu, mahrem yapılanma içerisine gelenlerin öğrenci olarak adlandırılırdığı, sanıkla ilgilenen sözde öğretmenin evinde sanığın sohbetlere katıldığı, sanığın operasyonel hatlar üzerinden arandığı, sanığın örgüte iyi derecede bağlı olduğu, sanığın kod adı olduğu hususunda tanık A. O.'nin beyanlarının bulunması, sanık yönünden delil başlangıcı ve delil değerlendirme aracı niteliği taşıyacak şekilde, 686 saylı KHK ile ihraç edilmiş bulunması, cep telefonu içesinde 15 Temmuz Darbe teşebbüsünü gerçekleştiren sözde yurtta sulh konseyi adlı yapının askeri birliklere gönderdiği sıkıyönetim direktifinin ele geçmesi, haklarında FETÖ/PDY suç soruşturması yürütülen kişi ve kurumlarla iletişiminin varlığının bulunması, hususları birlikte değerlendirildiğinde, değinilen süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz eden örgütsel tavır, eylem ve davranışlar ile örgütün mahrem hizmetler sınıfı olarak kabul edilen Türk Silahlı Kuvvetler biriminde çalışması şeklindeki organik bağı gösteren delil ve olgular çerçevesinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün askeriye çalışanları yapılanması içerisinde yer aldığı tespit edilen sanığın, üzerine atılı FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçunun sübuta erdiği sonucuna varılmış ve takdiren alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle sanığın hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, dosya kapsamına göre, sanıkların görevlerinden ihraç edilmiş olmalarının suç ve cezaların şahsiliği ilkesi gereğince müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
A) Amacı, yapılanması ve faaliyet yöntemlerine ilişkin ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi'nin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere, FETÖ/PDY, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmayı ve yerine başka bir düzen getirmeyi amaçlayan bir terör örgütüdür.
B) Sanık ... hakkında Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 30.06.2020 tarihli ve 2018/2881 Esas, 2020/3154 sayılı Kararındaki bozma nedenleri dikkate alındığında, Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2022 ... ve 2022/50 Esas, 2022/157 sayılı Kararı ile verilen ceza miktarının ilk hüküm ile uyumlu olduğu gözönüne alındığında, sanığa ilk hüküm ile aynı ceza verildiğinden bahisle temyize konu hükmün bozulmasına ilişkin Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
C) Amacı, yapılanması ve faaliyet yöntemlerine ilişkin ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas 2017/3 sayılı Kararında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere, FETÖ/PDY'nin cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmayı ve yerine başka bir düzen getirmeyi amaçlayan bir terör örgütü niteliğinde olduğu, söz konusu kararda; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği,
belirlenmekle,
Bu bilgiler ışığında;
1. Sanık ... Hakkında Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden
a) ByLock sorgu tutanakları, CGNAT kayıtları ve sanığın kişisel bilgileri ile uyumlu içerikteki ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına göre, 229312 ID numaralı ByLock kullanıcısı olduğu ve söz konusu uygulamayı gizliliğe riayet ederek örgütsel haberleşme amacıyla kullandığına ilişkin tespitler bulunan sanığın, örgüte organik bağ ile katılıp süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunduğu gözetilmekle; örgüt üyesi olduğuna dair kabulde, oluşa ve 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesindeki ölçütler doğrultusunda temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine dair gerekçede isabetsizlik görülmemiştir.
b) Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen esasa müessir olabilecek savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanık ... Hakkında Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden
a) ByLock sorgu tutanakları ve CGNAT kayıtlarına göre ByLock programını kendi adına olan ve kendi kullanımında olan 0531 (...) (...) (..) numaralı hat üzerinden kullanan ve hakkında yapı içinde yetiştiğine dair anlatımlarda bulunduğunu içerir tanık beyanı bulunan sanığın, örgüte organik bağ ile katılıp süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunduğu gözetilmekle; örgüt üyesi olduğuna dair kabulde, oluşa ve 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesindeki ölçütler doğrultusunda temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine dair gerekçede isabetsizlik görülmemiştir.
b) Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen esasa müessir olabilecek savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Sanık ... Hakkında Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden
a) ByLock sorgu tutanakları ve CGNAT kayıtlarına göre ByLock programını kendi adına olan ve kendi kullanımında olan 0506 (...) (...) (..) numaralı hat üzerinden kullanan ve hakkında yapı içinde yetiştiğine dair anlatımlarda bulunduğunu içerir tanık beyanı bulunan sanığın, örgüte organik bağ ile katılıp süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunduğu gözetilmekle; örgüt üyesi olduğuna dair kabulde, oluşa ve 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesindeki ölçütler doğrultusunda temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine dair gerekçede isabetsizlik görülmemiştir.
b) Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen esasa müessir olabilecek savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
4. Sanık ... Hakkında Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden
a) ByLock sorgu tutanakları ve CGNAT kayıtlarına göre ByLock programını kendi adına olan ve kendi kullanımında olan 0530 (...) (...) (..) numaralı hat üzerinden kullanan, cep telefonu içesinde 15 Temmuz Darbe teşebbüsünü gerçekleştiren sözde yurtta sulh konseyi adlı yapının askeri birliklere gönderdiği sıkıyönetim direktifi ele geçen ve hakkında örgütün askeri mahrem imamının öğrencisi olduğuna ilişkin tanık beyanı bulunan sanığın, örgüte organik bağ ile katılıp süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunduğu gözetilmekle; örgüt üyesi olduğuna dair kabulde, oluşa ve 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesindeki ölçütler doğrultusunda temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine dair gerekçede isabetsizlik görülmemiştir.
b) Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen esasa müessir olabilecek savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2022/50 Esas, 2022/157 sayılı Kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Uşak 2. Ağır Ceza
Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.03.2023 tarihinde karar verildi.