İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/8 E. 2020/50 K.
SUÇ: Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
-Mersin 2. Çocuk Mahkemesinin 12.03.2014 tarih, 2013/211 Esas ve 2014/204 sayılı kararı ile suça
sürüklenen çocuk hakkında "görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve suçu ve suçluyu övmek" suçlarından verilen mahkumiyet kararına ilişkin olarak dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 20.03.2017 tarih ve 2016/16148 Esas 2017/3006 Karar sayılı ilamı ile "hakaret suçundan hükmün onanmasına, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmün düzeltilerek onanmasına, suçu ve suçluyu övmek suçundan ise sanığın eyleminin silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturduğu gerekçesi ile hükmün bozulmasına" karar verildiği ve bozma kararı yönünden yeniden yargılama yapılması için dosyanın Mersin 2. Çocuk Mahkemesine gönderildiği, Mersin 2. Çocuk Mahkemesinin 27.04.2017 tarih ve 2017/188 Esas 2017/173 sayılı kararı ile "sanığın attığı slogan nedeniyle üzerine atılı Suçu ve Suçluyu Övme suçunun değişen vasfına göre, terör örgütünün propagandasını yapmak suçuna dönüştüğü" gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Mersin Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine;
1.Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2017 tarihli ve 2017/296 Esas, 2017/355 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan 3713 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca verilen 6 ay 20 ... hapis cezasının, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326 ncı maddesinin dördüncü fıkrası gereği neticeten belirlenen 16 ... karşılığı 320,00 TL adli para cezasının 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2. Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.02.2020 tarihli ve 2020/8 Esas, 2020/50 sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onbirinci fıkrası gereği terör örgütü propagandası yapmak suçundan Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2017 tarihli ve 2017/296 Esas, 2017/355 sayılı kararı ile kurulan hüküm açıklanarak; 3713 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca neticeten belirlenen 16 ... karşılığı 320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.10.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Yargıtay 4. Ceza Dairesine tevdi olunmuştur.
4. Dava dosyası Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 03.11.2022 tarihli, 2022/14436 Esas ve 2022/21724 sayılı "görevsizlik" kararı ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteminde özetle;
1.Sanık hakkında verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna,
2.Mahkumiyet kararının bozularak sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
1- Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 3713 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrasının ikinci cümlesi gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağı, bu haliyle suça sürüklenen çocuk hakkında ilgili suça ilişkin olarak 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörülmüş olduğu anlaşılmıştır.
2- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan terör örgütü propagandası yapma suçu için 3713 sayılı Kanun'un 7/2 maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, TCK'nın 66/2, 67/4 üncü maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 20.11.2017 tarihinde kesinleşmesiyle başlayıp deneme süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğun 18.08.2019 tarihinde suç işlenmesiyle son bulan zamanaşımı durma süresi eklendiğinde olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.02.2020 tarihli ve 2020/8 Esas, 2020/50 sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden uzatmalı zamanaşımı süresinin suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleşen hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.03.2023 tarihinde karar verildi.