İlk derece Mahkemesi :Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 15.02.2022 tarihli 16-2020/13142 sayılı yazısında;
''Dosyada yapılan incelemede;
1- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.12.2021 gün, 2021/1924 E. ve 2021/10818 K. sayılı karar başlığında suç tarihi kısmında yer alan “27/06/2016” olarak yazıldığı,
2- Sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2018 gün ve 2017/413-2018/272 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmüne dair “Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine” ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 07/06/2018 gün ve 2018/805-172 sayılı kararının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.”
İSTEM : Yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüne karar verilmesi ve (2) numaralı bentte gösterilen düzeltilerek onanmasına karar verilen kararın kaldırılarak hükmün onanması hakkında gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi 5320 sayılı Kanunun 8(1) maddesi son cümlesi uyarınca saygı ile arz olunur.'' gerektiği belirtilerek kararın düzeltilmesi için itirazda bulunduğu anlaşılmakla;
İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK'nın 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.
KARAR:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme talebinin KABULÜNE,
2- İlamın karar başlığında bulunan suç tarihi kısmındaki "27/06/2016" ibaresinin çıkarılarak, "27/01/2016" ibaresinin eklenmesi,
3- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.12.2021 tarih ve 2021/1924 – 2021/10818 sayılı kararı sayılı ilamında " ancak; terör örgütü propagandası yapmak suçundan hüküm verilirken uygulama yeri olmayan TCK 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilmesi, bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün sekizinci maddesindeki “Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 58/9. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresinin çıkarılmasi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "HÜKMÜN ONANMASINA" ibaresinin eklenmesi suretiyle söz konusu maddi hataların DÜZELTİLMESİNE, 12.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy