Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına göre sanığa duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, resen açılan duruşmada sanığın talep etmesi üzerine duruşmalardan bağışık tutulduğu, müdafinin karar celsesinden sonra vekaletname sunduğu gözetilerek mütalanın sanığa ve müdafine tebliğ edilmeden karar verilmesine dayanan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK'nın tanımlar başlıklı 6/1. fıkrasının "g" bendi uyarınca yayın deyiminden elektronik kitle iletişim aracıyla yapılan yayınların da anlaşılacağı belirtilmiş olup, somut olayda internet ortamında sanığın rumuz isimler kullanarak kendisine ait facebook sayfasında propaganda eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, uygulama yapılırken 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca temel cezada yarı oranında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hükümler kurulurken TCK'nın 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, madde ile düzenlenen hak yoksunluğu kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde bulunduğundan ve hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da gözetilerek her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.09.2022
tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy