MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/775 E., 2022/372 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/304 E., 2020/219 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53... /9 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I.Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanık ....'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek hüküm verilmesi,
II.Yargıtay 16. ve 3. Ceza Dairelerinin süreklilik arz eden kararlarından da anlaşılacağı üzere, ... silahlı terör örgütüne ait menkul, gayrimenkul, şirket hissesi, para ve değeri para ile ölçülebilen mal ve haklara Devlet tarafından el konulmasını önlemek amacıyla muvazaalı olarak devralıp devretmenin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilerek; sanığın savunmalarında, 2016 yılının Mart veya Nisan ayında ... Hizmetleri A.Ş.'nin %40 hissesini 40.000,00 TL bedelle satın aldığını ifade etmesi karşısında; iş bu işlemin muvazaalı olup olmadığının tespiti için ilgili kurumlara yazı yazılarak tüm belgeler getirtildikten sonra söz konusu hisseyi devralan sanık hakkında açılmış bir dava olup olmadığı araştırılarak varsa dava dosyasının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilmesi, gerektiğinde sanığın hisseyi devraldığı kişilerin tespiti ile tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması,
III. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.