MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/831 E., 2022/225 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/2179 E., 2020/246 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince verilen mahkumiyethükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. En son ...İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan sanık hakkında, dosya içerisinde yer alan güncel ... kod adlı gizli tanıktan ele geçen SD kartın incelenmesi sonucunda oluşturulan veri inceleme raporuna göre sanığın Alanının "EA" olarak kodlandığı, Zümre başkanının "..." ve Öğretmenin "... bey" şeklinde kodlandığını gösteren emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin veri inceleme raporunda, sanığın zümre başkanı ve öğretmeni olduğu belirtilen şahıslar hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması,
2. Dosyaya sonradan gelen ...'a ait olduğu belirtilen bylock tespit ve değerlendirme tutanağındaki bilgilerden anlaşıldığı üzere, ByLock üzerinden görüşme yaptığı Gültekin Ayyıldız'ın, SGK kaydı ve emniyet mahrem yapılanmada görevli mahrem imamların profili itibarıyla yapılanmada "öğretmen", "zümre başkanı" olabileceği nazara alındığında anılan şahıs hakkındaki dosyanın getirtilerek incelenmesi ve gerekirse tanık olarak dinlenmesi varsa beyanlarının duruşmada sanık ve müdafiine okunması, ayrıca ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2022 tarihli yazısı ekinde gönderilen, sanığın oğlunun ve sabit telefon hat numarasının geçtiği kişilere ait ByLock yazışma içeriği itibarıyla, yazışmanın tarafları olan şahısların dosyalarının incelenerek etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmış iseler tanık olarak dinlenmeleri, ve tüm delillere karşı sanık ve müdafiinin diyeceklerinin sorulması sonrasında, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, veri inceleme raporunda "vekil" olarak kayıtlı olup suçlamayı kabul etmeyen şahsın veri inceleme raporundaki bilgiler dışında örgüt bağını ortaya koyan sair deliller dahi getirtilip tartışılmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3. Sanığın eşinin yargılandığı ...4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/270 esas sayılı dosyasının celbi ile denetime esas olacak şekilde bir örneğinin dosyaya konulması,
4. İlgili birimlere yazı yazılmak suretiyle tanık beyanlarını içerir güncel veri bankasında ve UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulup ve varsa beyan sahiplerinin tanık olarak dinlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.