İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2020/584 E., 2022/286 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2019/268 E., 2020/167 K.
SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni ile zümre başkanı olarak belirtilen "... ..." ın aynı raporda açık kimlik bilgilerinin tespit edildiği ve 2016/1904 soruşturma sayılı dosyasında Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturmasının devam ettiği anlaşılmakla; söz konusu dosyanın getirtilip incelenmesi, aşama beyanlarının temyiz incelemesine elverişli olacak şekilde dosya arasına alınması ve adı geçenin bizzat mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesinin sağlanılması,
2-Veri inceleme raporu eklerinden sanık ile aynı sohbet gurubunda bulundukları anlaşılan ... D., ... O., ... U, ... O., ... K., ... M., ... S. Ve ... B. Hakkında devam eden soruşturma ve kovuşturmaların bulunduğu anlaşılmakla; temyiz incelemesine elverişli olacak şekilde dosyalarının getirtilip incelenmesi ve adı geçenlerin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi,
3- Dosya kapsamında tanık sıfatıyla beyanı alınan ... D.'in 14.09.2017 tarihli kolluk ifadesinde sanık ile birlikte aynı örgüt evinde kaldıklarını ve sohbet adı altında düzenlenen örgütsel toplantılara katıldıklarını beyan ettiği ... S., ... K., ... ... S. Ve tanığın soy ismini bilmediği "..." isimli şahıs ile sanığın görev yaptığı dönemde Başbakanlık içindeki örgütsel sohbetleri düzenleyen ve toplantılara sürekli iştirak eden, tanıklar ile sanığı aynı örgüt evine yerleştiren soy ismini bilmediği "... ..." VE "..." isimli şahıslar ile ... S., ... T., ... Ç.' nin açık kimlik bilgilerinin tespit edilmesi halinde haklarında soruşturma yada kovuşturma bulunup bulunmadığın araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması yada kovuşturma mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve adı geçenlerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması,
4-Dijital materyal inceleme raporu ve eklerinden sanığın telefonunda ByLock kalıntıları bulunduğu anlaşılmakla; başta veri inceleme raporunda sanığın kullanıcısı olduğu belirtilen 505...3499 numaralı hattın ve sanığın kullandığı başka hatların araştırılarak tespit edilmesi ile bu hatların ByLock erişimi sağlanıp sağlanmadığı hususunun tespit edilmesi, ByLock kullanıcısı olduğunun tespit edilmesi halinde ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.