MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1457 E., 2022/1026 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/204 E., 2021/386 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından; TCK'nın 314/2,
3713 sayılı Kanun'un 3. maddesi delaletiyle 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9
ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Resmi belgede sahtecilik suçu bakımından; TCK'nın 204/1, 3713
sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53... /9. maddeleri uyarınca
mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan
reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması, onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca kanunen REDDİNE,
I- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
İlk derece mahkemelerince verilen beş yıldan az hapis ve adli para cezasına mahkûmiyet kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca reddine ve temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından; ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgeler ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu ile ByLock programına bağlanılırken kullanıldığı kabul edilen GSM hattına ait HTS kayıtlarının, ByLock programının ilk kullanım tarihinden itibaren ilgili kurumdan getirtilerek, savunma ve beyanların denetlenmesi bakımından, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişilerden açık kimlik bilgilerine ulaşılanların bu dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden sanık ile HTS irtibatlarının bulunup bulunmadığının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS marifetiyle tanık olarak ifadelerine başvurulması,
2- UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılıp sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip bu kişilerin bizzat huzurda yahut SEGBİS marifetiyle tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin
sorulmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Hükümden sonra dosyaya gönderildiği anlaşılan sanık hakkında beyanda bulunan...'nın ifade ve teşhis tutanakları ile yine hükümden sonra dosyaya gönderilen Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2022 tarihli 2022/36288 soruşturma sayılı takipsizlik kararı ve eklerinin incelenerek ...'nın bizzat huzurda yahut SEGBİS marifetiyle tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.