MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/94 E., 2021/1539 K.
SAYISI : 2019/348 E., 2019/472 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63/1. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve kovuşturma aşamasında beyanları hiç alınmayan tanık....'nin, doğrudan
aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; tanık....'nin ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek hüküm verilmesi,
2. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi bakımından, temyiz aşamasında dosyaya UYAP sistemi üzerinden gelen deliller kapsamında; -fiziken ve UYAP sistemi üzerinden 11.11.2020 tarihinde gelen- ....'nin ve ....'nin ifade ve teşhis tutanaklarının celp edilmesi neticesinde ....'nin beyanlarının ve teşhislerinin, -fiziken ve UYAP sistemi üzerinden 19.04.2021 tarihinde gelen- ....'nin beyanının ve teşhisinin ve bu şahıs hakkında düzenlenen ankesör/büfe sorgu raporunun, -UYAP sistemi üzerinden 05.09.2023 tarihinde gelen- ....'nin beyanının ve teşhisinin, -UYAP sistemi üzerinden 07.04.2023 tarihinde gelen- ....'nın beyanının ve teşhisinin, -UYAP sistemi üzerinden 22.09.2022 tarihinde gelen- yargılama aşamasında mevcut olan ... ... numarasına ait... tespit ve değerlendirme tutanağının güncel içeriklerinin, -UYAP sistemi üzerinden 10.09.2024 tarihinde gelen- ... içeriklerinin analizine dair araştırma tutanağının, -UYAP sistemi üzerinden 10.12.2021 tarihinde gelen- ... .... isimli şahsa ait olduğu değerlendirilen ... ... numaralı... tespit ve değerlendirme tutanağında sanık ile ilgili olduğu değerlendirilen yazışmaların ve -UYAP sistemi üzerinden 04.01.2024 tarihinde gelen- .... isimli şahsa ait olduğu değerlendirilen ... ... numaralı... tespit ve değerlendirme tutanağında sanık ile ilgili olduğu değerlendirilen yazışmaların, 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, hükümden sonra beyanları dosyaya gelen ....'nin, ....'nin, ....'nin, ....'nin ve ....'nın mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerle hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.