MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1744 E., 2021/887 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/5 E., 2020/238 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanığın, doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180. maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; tanık ....'nin ifade metinlerinin okunması ile yetinilmek suretiyle hüküm kurulması,
2. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi bakımından, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, elde edilecek tüm delillerin ve temyiz aşamasında dosyaya gelen deliller kapsamında; -fiziken ve UYAP sistemi üzerinden 14.12.2021 tarihinde gelen- ....'nin beyanının ve teşhisinin, ....'nin beyanlarını içeren kolluk ifade tutanağının soru kökünde beyanları alıntılanan ....'nin ifade ve teşhis tutanaklarının celp edilmesi neticesinde ....'nin beyanının ve teşhisinin, -UYAP sistemi üzerinden 04.08.2022 tarihinde gelen- soruşturmaya yer olmadığına dair karar ile eklerinin, 5271 sayılı CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, temyiz aşamasında dosyaya gelen soruşturmaya yer olmadığına dair kararın eki itibarıyla, .... olduğu değerlendirilen ... ID numaralı ve .... olduğu değerlendirilen ... ID numaralı ByLock kullanıcılarının sanık hakkında yazışma yaptıklarının iddia edilmesi karşısında, öncelikle söz konusu ByLock kullanıcılarının, ilaveten yargılama aşamasında beyanları tespit edilen tanık ....'nin anlatımları ve temyiz aşamasında beyanları tespit edilen .... ile ....'nin anlatımları itibarıyla sanık ile bağlantılı faaliyetlerde bulundukları iddia olunan ...., .... ve .... isimli şahısların açık kimlikleri tespit edilmeye çalışılarak, bu şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa şahısların aşama beyanlarının dosyaya getirtilmesi, söz konusu şahısların ve var ise beyanda bulunan diğer şahısların tanık sıfatıyla usulüne uygun şekilde sanığa soru sorma hakkı da tanınmak suretiyle beyanlarının alınması sağlandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3. Kabule ve uygulamaya göre de,
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup somut olayda davet üzerine kendiliğinden gelme tarihi ile temadi kesileceğinden, ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi karar başlıklarında suç tarihinin "12.12.2019" yerine "18.11.2019" olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.