MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/303 E., 2021/1864 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/179 E., 2020/85 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması, suçun sübutunun/vasfının belirlenebilmesi ve tanık beyanının denetlenebilmesi açısından, tanık.....nin beyanında geçen sanıktan sorumlu abi konumundaki... kod ..... ile yine bu kişinin sorumluluğunda olduğunu belirttiği......, ..., ......,......,......,......, ....,........, ......, ..., ...,... isimli kişiler ile hükümden sonra gelen araştırma tutanağında...... adına kayıtlı 11539 user ıd numaralı bylock hesabının kendi kendine gönderdiği "ek" konulu mesajda çeşitli isimlerle beraber sanığın adı ve TC. kimlik numarası da yazılı olduğu nazara alınarak...... isimli kişi hakkında araştırma yapılarak, aynı suçtan haklarında soruşturma/kovuşturma dosyası olup olmadığının, dosya sanığı ile ilgili beyanlarda bulunup bulunmadıklarının araştırılması, ayrıca UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir sanık/şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı da araştırılarak, varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip hükümden sonra gelen ...... adlı kişinin beyanları ile birlikte tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından ve ilgili kişilerin tanık olarak usulüne uygun biçimde dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belge ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5271 sayılı CMK.'nın 302/2. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.