MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/204 E.-2023/304 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/198 E.-2023/21 K.
SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM:CMK'nun 223/2-e maddesi gereği verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastanreddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY
Sayın çoğunluğun “ yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı yönündeki ilk derece mahkemesince CMK'nun 223/2-e maddesi gereği verilen beraat kararının onanmasına karar verilmesi” gerekçesine tarafımızdan iştirak edilmemiştir.
İncelenen dosya kapsamından;
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2020 tarih ve 2020/21743 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında “silahlı terör örgütüne üye olma” suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2023 tarih ve 2022/198 E. - 2023/21 K. sayılı ilamıyla sanık hakkında “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi gereği beraatine karar verildiği, bu karara karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04.04.2023 tarih ve 2023/204 E. - 2023/304 sayılı kararıyla “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair karar verildiği, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yasal süresi içerisinde anılan kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Somut uyuşmazlığı oluşturan tartışmanın konusunu; “sanığın dosya kapsamına yansıyan eyleminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturup oluşturmayacağı" hususu oluşturmaktadır.
Somut olay irdelendiğinde;
Ayrıntıları Dairemizin 06.11.2019 tarih ve 2019/1582 Esas, 2019/6838 sayılı kararında açıklandığı üzere; bir asker şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olduğunun kabulü gerekir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
Sanık ...'ın askeri personel olarak görev yaptığı, kendi kullanımında olduğu tespit edilen ... (...)(..) ... numaralı GSM hattı üzerinden ankesörlü/kontörlü telefonlar aracılığı ile aranan askeri personele yönelik başlatılan soruşturma kapsamında, Ankara'da bulunan sabit hatlardan 2012-2014 yılları arasında kendi konumuna uygun ve örgütsel yöntemlerle uyumlu şekilde ardışık ve tekil aranmalarının bulunduğu, çağrıların zamanı, sayısı, dosya kapsamındaki diğer deliller ve özellikle 06.10.2012 tarihinde operasyonel hat olarak kullanıldığı tespit edilen ... (...) (..) ... numaralı ... adına kayıtlı hat ile örgütsel yöntemlere uyumlu şekilde ardışık olarak arandığı da dikkate alındığında sanığın eyleminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir şekilde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk arz ettiği anlaşılmış olmakla atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine dair hüküm kurulması hukuka aykırı olduğundan sayın çoğunluğun “beraate yönelik” onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.