MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2025/26 E., 2025/70 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/148 E., 2023/278 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma,kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık
HÜKÜM: 1. Kamu Kurum ve Kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu
yönünden 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk
derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi,
2. Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden TCK'nın
221/4-1. cümle, CMK’nın 223/4-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I. Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz istemi yönünden;
On yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlarda, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE,
CMK’nın 286/2-a maddesi gereği temyizen incelenemeyen hükme karşı, aynı Kanun’un 308/A maddesi kapsamında bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığınca itiraz edebileceğinin muhtariyetine,
II. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın temyiz istemi yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.