İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/... E., 2025/242 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme
HÜKÜM : Anayasa Mahkemesinin hak ihlali kararı nedeniyle yapılan yeniden yargılama sonucunda sanık hakkında atılı suçtan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Sanık hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 20.09.2018 tarih ve 2018/... esas, 2018/1300 sayılı kararıyla silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan verilen ve Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 28.04.2022 tarih ve 2021/... esas, 2022/2505 karar sayılı ilamı ile onararak kesinleşen mahkumiyet hükmüne yönelik hükümlü/sanığın haklarının ihlal edildiği gerekçesi ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yoluna başvurduğu, başvuru neticesinde Anayasa Mahkemesinin, 2021/... başvuru numaralı 11.06.2024 tarihli kararı ile, Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilerek, yargılamanın yenilenmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2025 tarihli kararı ile verilen beraat kararının, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği görülmekle,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilip duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda verilen beraat kararının temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yargılamanın yenilenmesi talebini alan mahkemenin kural olarak öncelikle davanın kabule değer olup olmadığını duruşmasız olarak incelemesi, kabule değer bulmazsa reddetmesi (madde 319/1), kabule şayan bulursa dayanılan delilleri toplaması, tarafların görüşlerini de alarak ya yargılamanın yenilenmesi istemini esassız olması nedeniyle duruşma yapılmaksızın reddetmesi (madde 321/1), ya da yargılamanın yenilenmesine ve duruşmanın açılmasına karar vermesi (madde 321/2) gerekir. Yeniden yargılamanın temelini, aynı Kanun'un 311/1-f maddesindeki hal oluşturuyorsa mahkemenin yeniden yargılama yapma konusunda bir takdir hakkının bulunmadığı kuşkusuzdur. Mahkeme yargılamanın yenilenmesine karar vermişse bu kez serbestlik kuralı gereğince yeni bir yargılama yapacak, toplanan delilleri mevcut delillerle birlikte tartışıp değerlendirerek maddi gerçeğe ulaşmaya çalışacak ve sonuçta, önceki hükmü onaylayacak veya hükmün iptali ile dava hakkında yeniden hüküm verecektir (Madde 323/1).
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü üzerine duruşmalı olarak gerçekleştirilen yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, 5271 sayılı Kanun’un 311 inci maddesi uyarınca yapılan yargılamanın yenilenmesi sonucunda, aynı Kanun’un 323 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen; “Yeniden yapılacak duruşma sonucunda mahkeme, önceki hükmü onaylar veya hükmün iptali ile dava hakkında yeniden hüküm verir.” şeklindeki düzenleme gereği önceki hükümlerin iptaline karar verilmeden yazılı şekilde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmek suretiyle CMK'nın 323/1 inci maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 322 nci maddesi gereği hükmün 1. fıkrasından önce gelmek üzere 1- Anayasa Mahkemesinin 11.06.2024 gün ve 2021/53091 başvuru numaralı hak ihlali kararı üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda mahkememizin 23.05.2018 gün ve 2017/... E., 2018/242 K. sayılı hükmünün CMK'nın 323/1 maddesi gereğince iptaline " cümlesinin 1 numaralı bent olarak eklenmesi ve takip eden bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.