İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1039 E., 2025/1364 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/91 E., 2023/216 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM :TCK'nın 221/4-1., CMK'nın 223/4-a, TCK 221/5 maddeleri gereğince verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Sanık müdafi vekalet ücretine yönelik isteminin incelenmesinde:
Sanık müdafii Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanuna muhalefet ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından dolayı katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz talebinde bulunmuş ise de; atılı suçlardan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların hüküm tarihinde itirazı kabil kararlardan olup itiraz merciince incelenerek karara bağlandığı anlaşılmakla, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu konulara ilişkin başvurularının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II-Sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi yönündeki isteminin incelenmesinde:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.