MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/... E., 2025/933 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, toplantı ve gösteri yürüyüşleri Kanunu'na muhalefet, terör örgütü propagandası yapmak, silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
HÜKÜM : Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK'nın 265/1, 3, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4, CMK 'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararıına yönelik katılan vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince reddi
2- "Kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşlerine katılma" suçundan; 2911 sayılı Kanun'un 32/1, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararıına yönelik katılan vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince reddi
3- "Toplantı ve gösteri yürüyüşleri Kanunu'na muhalefet suçu" 2911 sayılı Kanun'un 33/1-a, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararına yönelik katılan vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince reddi
4- "Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma" suçundan; 3713 sayılı Kanun'un 7/2-1. cümle, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararına yönelik katılan vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince reddi
5- "Silahlı terör örgütü üyesi olmadığı halde örgüt adına suç işleme" CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararına yönelik katılan vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Bölge adliye mahkemesince, görevi yaptırmamak için direnme, toplantı ve gösteri yürüyüşleri Kanunu'na muhalefet, terör örgütü propagandası yapmak, silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından katılan vekilinin istinaf başvurusunun suçların nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.