(1086 S. K. m. 4, 79)
Dava: Dava dilekçesinde 3478.34 lira tazminatın fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiğinden görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesinde fazlaya ait dava hakkı saklı tutulan hallerde, saklı tutulan miktarda davacıya sorulup tespit edilmeli ve saklı tutulan hakla birlikte dava konusu edilen miktar 5000 lirayı geçtiği takdirde davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılacağı gözönünde tutularak dava dilekcesi görev yönünden reddedilmelidir.
Dava dilekçesinde saklı tutulan hakkın diğeri araştırılmadan görevsizlik kararı verilmesine doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 16.1.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy