(1086 S. K. m. 2, 8)
Dava: Dava dilekçesinde su kaynağının ve su yolu ile tesislerinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: HUMK.nun 8. maddesinde sulh mahkemelerinde bakılan davalar açıklanmış olup su hakkına elatılma davaları sulh mahkemesinde bakılacak davalar arasında sayılmamıştır.
Bu tür davaların değeri, taraflardan sorularak, mümkün olmadığı takdirde, suyun miktarına ve kullanma hakkının eski olup olmadığına ve hak iddia edene sağladığı yarara bakılarak gerekirse bu hususta bilirkişi görüşüde alınarak saptanmalıdır.
Mahkemece davanın değeri saptanmadan gerekli peşin harç tamamlattırılmadan ve mahkemenin görevli olup olmadığı yönü üzerinde durulmadan davanın esası hakkında karar verilmesi yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına 5.10.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy