(743 S. K. m. 679)
Dava ve Karar: Dava dilekçesinde suya vaki elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava konusu su, tarafların tarlalarının müşterek sınırında çıktığı bilirkişi incelemesiyle saptanmıştır.
Taraflar bu sudan ihtiyaçları oranında ve birbirlerine zarar vermemek kaydıyla yararlanabilirler.
Davalının bu suyu kapatmasının haklı bir nedene dayanıp dayanmadığı ve bu suyu kullanması, davalı tarafa zarar veriyorsa bu zararın giderilip giderilmeyeceği ve zararın giderilme masraflarını ödemeyi kabul edip etmeyeceği dahi aranmadan davanın reddi doğru değildir.
Tarafların bu sudan yararlanmaları için bir kadim haklarının bulunması da gerekmez.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve 500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy