(743 S. K. m. 84)
Dava ve Karar: Gedik hakkındaki davanın reddi, 26.562 liranın davalı Ş. Gedik'ten tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı Ş. Gedik vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Medeni Kanunun 84. maddesi nişanlanma nedeni ile yapılan masraflardan bahsedilmeyerek yalnız nikahın icra olunacağı kanaatı ile yapılan masraflara mukabil münasip bir tazminat ödeneceği kabul edilmekle ödenecek tazminat sınırlandırılmış, nişan töreninde nişanın durdurulması için yapılan masraf tazminat kapsamı dışında tutulmuştur.
Evlenme ancak nişanlanmadan sonraki safhada durabileceğinden nikahın icra olunacağı kanaatı da ancak bu safhada yapılan giderler için söz konusu olabilir. Bu nedenle davanın reddi gerekirken, kabulü doğru değildir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy