(743 S. K. m. 14)
Dava: Dava dilekçesinde, nüfus kaydında 15.9.1973 olan yaşının 4.5.1971 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm C. Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Yaşar 15.9.1973 doğumlu olup davanın açıldığı 7.11.1989 tarihinde 18 yaşını bitirmediği ve reşit olmadığı anlaşılmaktadır. Reşit olmayanların dava ehliyeti yoktur. Dava ehliyeti olmayan kişi adına davanın, kural olarak kanuni temsilcisi tarafından açılması gerekir.
Buna rağmen dava ehliyeti olmayan davacının bizzat dava açmış olması halinde mahkemece yapılacak iş, dava ehliyetinin yokluğu sebebiyle dava dilekçesini reddetmeyip davacıya kanuni temsilcisinin (velisi, vasisi) davaya icazet vermek üzere mahkemede hazır bulundurulması için uygun bir süre vermek olmalıdır.
Verilen süre içinde davacının yalnız başına açmış olduğu davaya kanuni temsilci icazet verirse davaya kanuni temsilci (veya onun tayin edeceği vekil) huzuruyla devam edilmelidir. Aksi halde o zaman, dava, dava şartı olan dava ehliyetinin yokluğu nedeniyle esasa girilmeden reddedilmelidir.
Mahkemece bu hususlar dikkate alınamadan ve dava açanın dava ehliyeti bulunmadığı gözönünde tutulmadan esas hakkında hüküm kurulması yasaya aykırı görülmüştür.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA ) ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına 4.6.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy