(1086 S. K. m. 8)
Dava: Dava dilekçesinde 8.2.1982 tarihli senedin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: İptali istenilen sözleşme taşınmaz malın (haricen satışına) ilişkin bulunmaktadır. Bu sözleşmenin iptali davası taşınmaz malın mükiyetini etkileyecektir. Bu itibarla görev yönünü tespit bakımından taşınmaz malın dava tarihindeki değeri araştırılarak belirlenmesi, saptanacak değerine göre mahkemenin görevli olup olmadığı üzerinde durulup, mahkemenin görevine girmediği anlaşılırsa dava dilekçesi görev noktasından reddedilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınanharcın istek halinde temyiz edene iadesine 4.6.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy