(2886 S. K. m. 75)
Dava dilekçesinde, kiralanana ilişkin çekişmenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulü cihetine gidilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Somut olayda; R......... Kaymakamlığının, muhtaç olmadığı halde idareyi yanıltmak suretiyle kiralandığını gerekçe göstermek suretiyle 2886 sayılı Yasanın 75. maddesi uyarınca davacıyı, dava konusu taşınmazdan men ettiği anlaşılmaktadır.
Davacı dilekçesinde, bu kararın hiç bir dayanağı bulunmadığını iddia ve kira sözleşmesinin yürürlükte bulunduğunun tespiti ile idarenin taşınmaz hakkında çıkardığı muarazanın önlenmesini istemiştir.
Yukarıda sözü edilen Kaymakamlık kararı, görevli ve yetkili idari kaza merciileri nezdinde iptal edilmedikçe hukuksal gücünü devam ettirir.
Mahkemece, bu husus dikkate alınmadan sözü edilen kaymakamlık kararı eleştirilmek suretiyle esas hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.03.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy