(2886 S. K. m. 75)
Dava: Davacı, davalı hazineye ait 2 sayılı parselde 84 metrekarelik yeri işgal ettiği halde, Milli Emlak Müdürlüğünce ecrimisilin 315 metrekare üzerinden taahhuk ettirildiğini bildirerek menfi tespit talebinde bulunmuştur.
Karar: 2886 sayılı yasanın 75. maddesi gereğince 1984 yılından sonraki hazinenin tespit ve tahakkuk ettireceği ecrimisil ayrı bir usule tabi kılınmış ve buna karşıda ilgilinin ancak idari yargı yoluna başvurma imkanı tanınmış bulunmaktadır.
Davacı, hakkında Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Yasaya uygun olarak 1985-1989 yıllarına ait ecrimisil ihbarnamesi çıkarıldığına göre, buna karşı ancak ilgili vergi mahkemesine başvurabilir.
Mahkemece görev konusu dikkate alınmadan işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı görülmüş ve bu husus bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hüküm HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.12.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy