(743 S. K. m. 86)
Dava: Dava dilekçesinde, nişanın bozulması nedeniyle 12.130.000 lira değerindeki hediyelerin aynen veya bedelen faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, nişanın 1991 yılında bozulmuş olduğu, dava evrakından anlaşılmaktadır.
Dava ve tamamen kabulü yolunda verilen karar TMK.nun 86. maddesine dayanmakta olup bu madde 23.11.1990 tarihinde yürürlüğe giren 3678 sayılı Yasa ile değiştirilmiş ve değişen hükümlerde de yalnızca mutad dışı hediyelerin geri alınabileceği öngörülmüş bulunmaktadır.
O halde; davada anılan değişik madde hükümlerinin uygulanarak sözkonusu hediyelerden hangilerinin mutad ve hangilerinin mutad dışı olduğunun usulünce saptanması ve bu suretle mutad dışı oldukları belirlenen hediyelerin (dava tarihindeki değerlerinin de uzman bilirkişiler aracılığıyla tespit edildikten sonra) hüküm altına alınması gerekirken, bu değişiklik gözetilmeksizin ve o yolda bir inceleme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin ödediği temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.10.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy