(1086 S. K. m. 2/1)
Dava: Dava dilekçesinde 1000 Dolar itirazın iptalinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı kiralayana vermiş olduğu 1000 ABD Doları depozitosunun iadesini istemiş, mahkemece dava red edilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İster gerçek ister gerçek olmayan yabancı para alacaklarında dava konusu olan şey Türk parasıdır. O halde görevli mahkeme, yabancı paraya göre değil ve fakat yabancı paranın Türk Liraıs karşılığına göre belirlenmek gerekecektir.
Dava konusu para olan davalarda görevli mahkeme, para alacağının davanın açıldığı tarihteki miktarına göre belirlenir (HUMK. mad. 2/1). Ancak, burada yabancı paranın Türk parasına çevrilerek kmüdedeabinin değerinin tebbiti gerikr. Bu da yabancı para alacağının davanın açıldığı gündeki döviz kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilmes suretiyle gerçekleştirilir.
Dava konusu miktar ikiyüzmilyon liradan az ise silh hukuk, ikiyüzmilyon liradan fazla ise asliye hukuk mahkemesi görevlidir.
Mahkemce yukarıdaki ilkeler dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy