(1086 S. K. m. 73, 409)
Dava: Dava dilekçesinde 47.774.000 lira alacağın 26.6.1995 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı tarafından tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın HUMK'nin 409. maddesince açılmamış sayılması cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kâğıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, Ankara ilinde adli yargı hakim davayı iken Ankara Eğitim Merkezi'ndeki staj dönemini tamamlayarak Borçak Cumhuriyet Savcılığı'da göreve başlayan, ancak mecburi hizmet süresini tamamlamadan istifa eden davalıdan 27.424.209 lira masrafın yasa faiziyle birlikte tahsili için 21.1.1998 tarihinde dava açmış, duruşma gününün tebliği için masraf yatırmıştır.
Tensipte 2 davetiye çıkarıldığı belirtilmişse de, davacı vekiline çıkarıldığı belirtilen davetiye parçası dönmemiş,, davalıya çıkarılan davetiye bila tebliğ dönmüştür. 11.3.1998 tarihli ile celse gelen olmadığından HUMK'nin 409. maddesi gereğince takipsizlik nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış, 2.7.1998 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HUMK'nin 73. maddesine göre hakim tarafları kanuni şekilde davet etmedikçe karar veremez. HUMK'nin 409. maddesine göre usûlüne uygun çağrıldıkları halde, tarafların hiçbiri duruşmaya gelmediği takdirde, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
O nedenle mahkemece davacı vekiline duruşma günü usûlüne uygun tebliğ edilerek duruşmaya çağrılmadan, dosyanı işlemden kaldırılması ve süresinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, kabulü ile hükmün HUMK'nin 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.9.1999 tarihinde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy