(1086 S. K. m. 8)
Dava: Dava dilekçesinde kira sözleşmesinin iptali ve tahliye ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı vekili dilekçesinde, davalının müvekkiline ait petrol istasyonunu, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümleri gereğince kiraladığını, ancak bu kiralama işleminin ihale şartnamesine uygun olmadığını beyan edecek, kira sözleşmesinin iptaline ve davalının taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davada kira sözleşmesinin iptali istenilmiştir. H.U.M.K. nun 8. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendi hükmüne göre ancak, kira sözleşmesinin feshi davalarına değere bakılmaksızın Sulh Mahkemeleri bakmaktadır.
Kira sözleşmesinin iptali isteklerinde ise, yıllık kira bedeline göre görevli Mahkemenin saptanması gerekir.
Dosyadaki kira sözleşmesine göre, yıllık kira parası 400.000.000 liranın üzerinde bulunduğundan davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerekir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy