(2886 S. K. m. 9, 13, 75) (2577 S. K. m. 2)
Dava: Dava dilekçesinde 49.500.000 lira tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın görevsizlik nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı hazine vekili, mülkiyeti hazineye ait taşınmaz üzerine davalı belediye tarafından haksız el atılmak suretiyle kapalı alan inşa edildiği ve diğer davalı şirket tarafından kullanıldığından bahisle 49.500.000 lira ecrimisilin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tarafların sıfatına göre davanın 3533 sayılı kanun gereğince hakem yoluyla görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Hüküm davacı hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 75. maddesinde; Devletin özel mülkiyetinde veya hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaz malların, gerçek ve tüzel kişilerin işgali üzerine, fuzuli şagilden, bu kanunun 9. maddesindeki yerlerden sorulmak suretiyle, 13. maddesinde gösterilen komisyonca takdir ve tespit edilerek ecrimisil istenir. Ecrimisil talep edilebilmesi için Hazinenin işgalden dolayı bir zarara uğramış olması gerekmez ve fuzuli şagilin kusuru aranmaz hükmü düzenlenmiş ve ikinci fıkrasında da belirlenen ecrimisilin fuzuli şagil tarafından rızaen ödenmediği takdirde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki kanun Hükümlerine göre tahsil edileceği vurgulanmış bulunmaktadır.
O halde mahkemece bu ilke ve yasal düzenlemeler karşısında dava dilekçesinin yargı yolu görevi yönünden reddi gerekirken itibar edilmeyen gerekçelerle hakeme tabi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 30.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy