(4721 S. K. m. 693)
Dava dilekçesinde 1.770.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacılar vekili, dava dilekçesinde, davalı (amcası) ile müşterek malik oldukları 7 parça taşınmaz için 1993 -1998 yıllarına ait 1.770.000.000 lira ecrimisilin tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı cevabında; 4 parça taşınmazın izale-i şüyu davası ile satıldığını, bir kısım taşınmazları da 95 yılından sonra ektiğini, miktarın fazla olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece; intifadan men koşulunun oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Taraflar arasında bir kısım taşınmazlar için 16.10.1995 tarihinde 2 tane izale-i şüyu davası görüldüğü anlaşılmaktadır.
Bir taşınmazın paydaşları arasında intifadan men koşulunun gerçekleşmesi için; istemde bulunan paydaşın taşınmazdan yararlanma isteğini karşı tarafa iletmiş olmasına rağmen bu tarafın taşınmazdaki payını aşan oranda taşınmaz üzerinde tasarrufa devam etmesi yeterli olup, fiilen men edilme eyleminin varlığının sübutu gerekmez. Bu nedenle yararlanma isteğini içeren davacının açtığı izale-i şüyu davalarının dava dilekçelerinin tebliğ tarihi intifadan men koşulunun oluşması için yeterli sayılmıştır.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş; izale-i şüyu davalarına konu olan taşınmazlar için intifadan men koşulunun gerçekleştiği tarihi belirledikten sonra davalının bu taşınmazlardan ne şekilde ve hangi süre ile yararlandığını araştırıp sonucuna göre karar vermek olmalıdır.
Eksik inceleme sonucunda verilen karar doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.01.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy