(1086 S. K. m. 9, 21, 23) (818 S. K. m. 41)
Dava: Dava dilekçesinde 381.378.500 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın yetki yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada, maddi hasarlı trafik kazası sonucu meydana gelen 381.378.500 lira tazminatın tahsili istenilmiş, davalı yetkili mahkemenin olayın meydana geldiği yer mahkemesi olan Kırıkkale Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu ileri sürüp süresinde yetkisizlik def'inde bulunmuş mahkemece Kırıkkale Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm süresinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Her dava, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça açıldığı tarihte davalının ikametgahı sayılan yer mahkemesinde açılır (HUMK. mad. 9). Haksız fiilden doğan dava o eylemin vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir (HUMK. mad. 21).
Davalı; ikametgahının Güdül, olayın ise Kırıkkale'de meydana geldiğini savunarak davacı tarafından Ankara'da açılan davaya karşı Kırıkkale Mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürerek yetkisizlik def'inde bulunmuş ve fakat dosya kapsamına (26.5.1999 tarihli trafik kaza tespit tutanağına) göre uyuşmazlık konusu olayın Elmadağ İlçesi girişinde vuku bulduğu anlaşılmıştır.
Mahkemenin yetkili olmadığını iddia eden taraf, yetkili mahkemeyi doğru olarak bildirmek zorundadır (HUMK. mad. 23). Yukarıdan beri yapılan açıklamalara göre davalının yetkili mahkemeyi doğru olarak bildirmediği saptandığına göre yetkiye ilişkin davalı def'i red edilerek işin esası hakkında hüküm kurulması gerekirken Kırıkkale Mahkemesinin yetkili olduğundan söz edilerek yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.2.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy