(2004 S. K. m. 67)
Dava dilekçesinde 43.475.502 TL. asıl alacak ve ferileri için takibe yapılan kısmi itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi, icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısman kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, takip gününden itibaren hükmolunan alacağa, borcun abonman sözleşmesinden kaynaklandığı gözetilerek ticari faiz uygulanması gerekirken, kanuni faize karar verilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün birinci maddesindeki yasal faiz uygulanmasına ifadesinin çıkartılarak yerine 4489 s. Kanun hükümleri gereğince, ticari temerrüt faizi uygulanmasına sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 4.300.000 TL. fazla alınan temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 30.04.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy