(2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü (367.573.000 lira üzerinden takibin devamına) cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı dilekçesinde, kiralananın tahliye esnasında badana ve boyasının yaptırılıp işyerine ait bodrumdaki atıkların temizleneceğinin yazılı olarak taahhüt edilmesine rağmen yerine getirilmediğini, bu işlerin kendisi tarafından yaptırılıp bedelinin icraen talep edilmesine rağmen vaki itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı işyerini tahliye ettikten sonra anahtarı teslim ettiklerini açık bulunmadığı için badana yaptıramadıklarını, talep edilen miktarın fahiş olduğunu ve üzerine düşen miktarı icra takibi sırasında ödediklerini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının ibraz ettiği faturanın yapılan işe uygun olduğu yolunda görüş bildiren 10.11.2000 tarihli bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle davanın kabulü cihetine gidilmiş olup, hükmü davalı taraf temyiz etmektedir.
Davacı tarafça delil olarak ibraz edilen 11.09.1999 tarihli belgede davalı işyerinin badanasını yaptırmayı ve bodrumda bulunan artık malları attırmayı üstlenmiştir. Bu itibarla davalının kiralananı plastik ile badana etme yükümlülüğü bulunmamaktadır.
O halde bilirkişiye bu yönde inceleme yaptırılarak davalının sorumlu olabileceği bedelin tespiti gerekirken kullanılan plastik ve üstlenmediği yağlı boya malzemesinin tamamı üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy