(1086 S. K. m 428)
Dava dilekçesinde 100.000.000 TL. alacağın, %40 inkar tazminatının, %80 ticari faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin 100.000.000 TL. bedelli çekten dolayı alacaklı olduğunu, bu çeke dayalı olarak davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını ve bu takibin itiraz ile durduğunu beyan ederek, 100.000.00 TL. alacağın %80 ticari faizi ile birlikte, ayrıca borçlu borcunu inkar ettiğinden dolayı %40 inkar tazminatı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, çekin zaman aşımına uğradığını, aralarında herhangi bir ticari ilişkinin (alım satımın) bulunmadığını, davacının alacağının varlığını ispat etmekle yükümlü olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davada çekin zamanaşımına uğradığı belirtilerek, bedelinin ticari faizi ve inkar tazminatı ile birlikte tahsili istenilmekle temel borç ilişkisine dayanıldığı anlaşılmaktadır.
Zamanaşımına uğrayan hamile yazılı çek, alacağın varlığını tek başına ispata yeterli olmaz. Bu sebeple yazılı delil başlangıcı olarak kabulü ile temel ilişkinin sair deliller ile ispatı mümkündür.
Yargılama sırasında dinlenilen davacı tanıkları, davacının iddiasını ispata yeter biçimde beyanda bulundukları halde, mahkemece bu beyanlar yeterince değerlendirilememiştir.
O durumda mahkemece dava konusu çek yazılı delil başlangıcı kabul edilip, davacı davalı ile aralarındaki hukuki ilişkiyi dinlettiği tanık beyanları ile ispat ettiğinden dolayı davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 05.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy