(4721 S. K. m. 176)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, boşanma kararı ile birlikte aylık 8.000.000 lira yoksulluk nafakası bağlandığını, bu miktar ile geçinmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek aylık nafakanın 100.000.000 liraya çıkartılmasını istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık nafakanın 75 milyon liraya çıkartılması cihetine gidilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 25.1.2002 gün ve 2001/16912 Esas, 2002/557 Karar sayılı ilamı ile Davalı davacının boşandıktan sonra babası dolayısı ile yetim maaşı aldığını belirtmiş, bu husus tanıklarca da teyit edilmiştir. Mahkemece bu hususta taraflardan bilgi alınarak davacıya maaş bağlanıp bağlanmadığı, bağlanmış ise miktarının ne olduğu ilgili Sosyal Güvenlik Kurumundan sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden eksik tahkikatla hüküm tesisi doğru görülmemiştir denilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılamada, davacının toplam 79.953.233 lira maaş aldığı bildirilmiş olmakla davanın reddine karar verilmiştir.
Her dava, açıldığı tarihteki şartlara tabidir. Davacının aldığı maaş miktarını bildirir yazı 20 Mayıs 2002 tarihli olup, bu tarih itibariyle 79.953.233 lira olduğu anlaşılmaktadır. Oysa, dava tarihi (30.11.2000) itibariyle davacının aldığı maaş miktarının ilgili kurumdan sorulup saptanması gerekmektedir. Ondan sonra, bildirilen maaş miktarı ile aldığı 8.000.000 lira nafaka toplamının davacıyı yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı tartışılıp, değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy