(4721 S. K. m. 364)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı Dilşad, dava tarihinde 18 yaşını doldurmuş ve üniversite öğrenci olması nedeniyle yardım nafakası talebi ile bu davayı açmış olduğundan adı geçen davacı için hüküm altına alınan nafaka yardım nafakası olduğu halde, kararda iştirak nafakası olarak isimlendirilmiş olması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 9.640.000 lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy