(1086 S. K. m. 13)
Dava: Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece mahkemenin yetkisizliği cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada, kaynak suyuna ve su borularına vaki el atmanın önlenmesi istenilmiştir.
Mahkemece, dava konusu su kaynağının davalı Ardanuç İlçesi Kutlu Köyü sınırları içerisinde yer alan kaynaktan doğması ve uyuşmazlığın taşınmazın aynına ilişkin olması itibariyle HUMK.'nun 13.maddesi uyarınca mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili Ardanuç Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bilirkişi raporuna göre dava konusu suyun Genel su olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle uyuşmazlık genel nitelikteki suya ilişkindir. HUMK.'nun 13.maddesinde yer alan kesin yetki kuralının bu olayda uygulama yeri yoktur.
Davalı vekilinin süresinde yetki itirazında bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemece davanın esasına girip, yapılacak yargılama sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, re'sen yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy