(818 S. K. m. 41)
Dava: Dava dilekçesinde 175.000.000 lira tazminatın, yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesinde, davalının koyunlarının davacının tarlasındaki patates mahsulüne zarar verdiğini beyan ederek, 175.000.000 lira tutarındaki zararın, yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Dosyada bulunan ve davacı tarafın yaptırdığı 14.9.2000 tarihli tespit dosyasının incelenmesinden tarlaya verilen zarar tutarının 174.941.424 lira olduğu, davalı tarafın yaptırmış olduğu 3.10.2000 tarihli tespit dosyasının incelenmesinden ise verilen zararın 45.814.990 lira olduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece, davacı tarafın yaptırdığı tespit esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava konusu olaya ilişkin olarak davacı ve davalının yaptırdığı tespit raporları arasında açık çelişki bulunduğu görülmekle, mahkemece raporlar arasındaki bu çelişkinin giderilip, zarar miktarı net olarak saptandıktan sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, aksi düşünceler ile davanın kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy