(743 S. K. m. 908)
Dava: Dava dilekçesinde 1.500.000.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; mahkemece ecrimisil hesaplanması yapılırken esas alınan ( apartmana ait ortak yerdeki baz istasyonu ile ilgili tüm kat malikleri kararı olmadan pay sahibi üçüncü şahıs Nuri Güner ile yapılan kira sözleşmesi ) sözleşmedeki kira parası ( yıllık 1750 dolardan ) üç yıl için 5250 Amerikan dolarıdır.
Kira sözleşmesi tarihi ( 25.2.2000 ) ile dava tarihi ( 22.6.2001 ) arasında üç yıllık bir süre geçmemiştir. Üç yıllık süre için kararlaştırılan miktar esas alınarak fazla ecrimisil hesaplaması yapılması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 9.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy