(6570 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 8)
Dava: Dava dilekçesinde kira parasının 1.1.2001 gününden başlayarak aylık 6.720.000.000 lira olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraflar tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada, 1.1.2001 tarihinden itibaren aylık kiranın 6.720.000.000 lira olarak tespiti istenilmiştir.
Mahkemece; talebin, sözleşmenin kira parasına yönelik olarak kabul edilen şartının iptaline ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki kira sözleşmesi, 1.4.1985 başlangıç tarihli ve 9 ay süreli olup, 6570 sayılı Kanun'un 11.maddesi gereğince yıldan yıla yenilenerek, tespiti istenilen döneme kadar gelinmiştir.
Bu itibarla davanın H.U.M.K.'nun 8.maddesinde anılan kira sözleşmesine dayanan tespit davası olduğu kabul edilerek davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılması gerekirken yazılı nedenle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy