(2004 S. K. m. 72)
Dava: Dava dilekçesinde 110.787.500 lira borçlu olmadığının tespiti ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin dava konusu telefonun abonesi olduğunu, bu telefonu her yıl yaz döneminde sadece bir ay süre ile kullandığını, konuşmadığı halde 8863 kontür uluslar arası görüşme karşılığı 110.787.500 lira borç tahakkuk ettirildiğinden bahisle bu miktarda borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında; davacı abonenin talep edilen bedel karşılığı 8863 kontürlük görüşme yaptığını, kaldı ki önceden detaylı fatura talebi olmadığından, detay belgelerinin ancak 6 ay saklanabildiğini ve bu nedenle de davacıya ait konuşma detaylarının temin edilemeyeceğini ifade etmiştir.
Mahkemece; davacının 8863 kontürlük konuşma yaptığı ve bu konuşma karşılığında tahakkuk ettirilen bedelin normal olduğu, bu durumun aksinin ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Davada, delil olarak sadece davalı Telekom'dan celbedilen fatura ve kayıtlara dayanılmıştır. Fatura, tek başına alacağın varlığını ispata yeterli olamaz.
Menfi tespit davasında ispat yükü, genel hükümlere göre alacaklı olduğunu ileri süren davalıya düşer. Davalı, alacağını ispat etmek mecburiyetindedir.
Mahkemece, davalı tarafa alacağını ispat için delilleri sorulup, gerektiğinde var ise davalı idareden kontür fotoğrafları istenerek, yaptırtılacak bilirkişi incelemesinin sonucuna göre ve toplanılan deliller doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, ispat yükünün davacıda olduğundan söz edilip, davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 7.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy