(4721 S. K. m. 6)
Dava dilekçesinde 187.040.000 lira alacağın, yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı davada, satılan sütün karşılığı olan 187.040.000 liranın tahsilini talep etmiş, davalı ise davacıya herhangi bir borcunun kalmadığını savunmuştur.
Duruşmada dinlenilen tanıklar, davalının davacıdan süt satın aldığını, ancak bu sütün bedelini ödemediğini ifade etmişlerdir.
Mahkemece; tanık anlatımlarına dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı davada davalıya süt sattığını ileri sürmüş, davalı ise davacı ile aralarında süt alım-satım ilişkisinin varlığını kabul etmiş, ancak borcunun bir bölümünü ödeyip kalan borcu için de, karşılıklı anlaşma ile sütün kg.fiyatını düşürdüklerini, bu nedenle borcunun kalmadığını savunmuştur.
Davalı, süt alım-satım ilişkisini kabul edip, bedelini ödediğini ileri sürdüğüne göre, ispat yükü davalı tarafa aittir. Mahkemece davalı tarafa bu savunmasını ispat edecek delilleri sorularak ve gerektiğinde de davalıya, davacıya yemin teklif etme hakkının bulunduğu hatırlatılarak, bu delillerin değerlendirilmesi sonucunda da bir karar verilmesi gerekirken, ispat yükü kendisine düşmeyen davacı tarafın tanık delili esas alınarak davanın kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy